从两个角度分析(从两个角度分析生产者均衡)

盆景秀木正因为被人溺爱，才破灭了成为栋梁之材的梦。

王丽刚网友提问：

从两个角度分析

优质答案：

一、电商平台角度。

未来加盟制和直营企业谁会发展的更好，首先要从电商平台的角度出发，这主要从本钱、服务和产品三个方面进行考虑，假如追求物流本钱考虑，将会选择加盟的通达等，若考虑服务质量和时效（高端电商件）方面则会选择直营的顺丰等。另外，从产品角度出发，生鲜电商平台则更可能会选择具有生鲜实力的直营企业，如顺丰或京东进行承运。那么从电商角度而言，低价电商、品质电商和生鲜电商和谁更具发展潜力，必将对下游快递供给商的选择带来影响。

从目前来看，低价电商拼多多脱颖而出，又强势带动了一波快递市场的高速增长，加盟制快递企业为最大的受益者。那么未来消费人群，电商平台的变化如何，将直接影响到快递供给商的选择。

二、配送模式角。

除了商流方面，仓配对快递企业也将产生深远的影响，随着C2C向B2C不断的转变，商家越变越大（C端商家向B端品牌商家转变），仓配模式成为大客户首选，尤其对于目前仍然为流量王的阿里和京东，仓配业务量占比不断提升一定会对全网型配送带来影响。

需要留意的是，仓配实在分为两种模式，一个是单仓发全国，还有就是分布式仓储配送，单仓发全国即商家进单仓（商家基于产品类型和本钱考虑），然后发给全国消费者，本质上还是全网型配送；而分布式仓储则是真真意义上的前置仓，通过大数据猜测，提前将货放在就近的仓储里面，客户下单后快速出仓完成配送，本质上则为城配或落地配业务。

进仓模式下，配的供给商往往是由仓的所有者（或治理者）来决定的，如进了京东仓将主要由京东物流进行配送；而进了苏宁仓，则可能交给苏宁快递或者天天进行配送；菜鸟仓则会给通达系进行承运。一仓发全国更适合全网型快递公司进行配送，而分布式仓储除全网型配送外，落地配企业，和同城即时配也会参与进来，竞争更加激烈。

相比单仓发全国的模式，通达系在分布式仓储配送方面面临竞争将更为激烈。很显然实力雄厚、热销、产品标准化的大客户，为了满足客户的时效要求，多会选择分布式仓储。因此未来仓配模式与全网型配送占比、以及单仓和分布式仓储的占比变化，也将影响到整个快递市场格式。

综上，快递企业需要理清未来市场发展方向，从电商平台和配送模式的变化趋势上来分析是有必要的，只有捉住市场趋势，提前做出预判和布局，才能在未来竞争中做好预备。目前，各家在末端和仓配方面的布局，并在电商平台类型和配送模式上互相渗透，最后物流一图以高端低端市场、仓配和全网型配送互相渗透的两个案例加以讨论。

以上就是分布式,快递,模式的相关信息资料了，希望能帮到您。黑暗总会过去，黎明终会到来。