挑战道德底线(挑战道德底线的行为)

平凡的脚步也可以走完伟大的行程。

黄士新网友提问：

挑战道德底线

优质答案：

一、针对刘强东案，李国庆以过来人的口气点评该事件中刘强东“只有性、划得来”，中国妇女报评论称，已婚人士要忠诚于婚姻，企业家要爱惜个人形象和公司商誉，公众人物有责任带头营造良好社会风气，这是社会共鸣。刘强东事件所造成的不良影响有目共睹，也给其本人以深刻教训，但显然，还有一些人并不以为然，大谈“婚外性无害”论，试图为“婚外性”“翻案”，这是对道德底线的严重挑战，也是对法律责任的公然藐视。

二、中国妇女报表示，“人人都有麦克风”的时代，“敢言者”越来越多，这是社会进步的体现，但言论有自由，不代表就可以胡说、瞎说、乱说。尤其是头顶“大V”光环的公众人物，占据了舆论场的上风地位，更应爱惜羽毛，自律自重，对社会道德、伦理规范、法律法规秉持最少的敬畏，而不是为了蹭热门、博眼球就抛出惊人之语，肆意挥霍手中的话语权。

三、以下为评论全文：刘强东事件日前告一段落，固然法律上不予起诉，但道德谴责无可逃避。刘强东也道了歉，表示要竭尽全力弥补给家庭造成的巨大创伤，重新担当起丈夫的责任。

四、然而，在舆论一边倒的情况下，当当网联合创始人李国庆竟公然替刘强东“叫屈”，辩称“婚外性”非性侵、非婚外情、非嫖娼，对公司、妻子、社会风气的伤害和负面影响都很低。不仅如此，李国庆还贴心地给出了“看今后学会自我保护”的“忠告”，并对自己的“亲身经验”津津乐道。此番“高论”让网友们“大开眼界”，引来猛烈挞伐。

五、已婚人士要忠诚于婚姻，企业家要爱惜个人形象和公司商誉，公众人物有责任带头营造良好社会风气，这是社会共鸣。刘强东事件所造成的不良影响有目共睹，也给其本人以深刻教训，但显然，还有一些人并不以为然，大谈“婚外性无害”论，试图为“婚外性”“翻案”，这是对道德底线的严重挑战，也是对法律责任的公然藐视。

六、事实上，这并不是李国庆第一次由于三观不正的出格言论而受到舆论声讨。早在11月21日，当俞敏洪由于欺侮女性言论受到非议时，李国庆就曾发声力挺，称无论对错，俞敏洪都不用向女性道歉，由于他的观点恰恰证实他是女权论，尤其要谢谢他敢于讲出自己的观点，为企业家树立榜样。这一论调暴露出其落后、扭曲的性别观。

七、而此次为“婚外性”辩护，更体现了其法律意识和道德观存在严重题目，已经到了令人瞠目的程度。

8、“人人都有麦克风”的时代，“敢言者”越来越多，这是社会进步的体现，但言论有自由，不代表就可以胡说、瞎说、乱说。尤其是头顶“大V”光环的公众人物，占据了舆论场的上风地位，更应爱惜羽毛，自律自重，对社会道德、伦理规范、法律法规秉持最少的敬畏，而不是为了蹭热门、博眼球就抛出惊人之语，肆意挥霍手中的话语权。

9、能力有多大，就应该扛起多大的责任。公众人物要努力成为社会主流价值的守看者、践行者和推动者，而不是在传播落后错误价值观方面“不遗余力”，否则损耗的是个人形象，透支的是公众信任，终极只会被埋没在历史的垃圾堆里。

以上就是这是,公众,婚外性的相关信息资料了，希望能帮到您。一时强弱在于力，千秋胜负在于理。——曹禺