道理论证和引用论证有哪些区别(道理论证还是引用论证)

张哲亚网友提问：

道理论证和引用论证有哪些区别

优质答案：

一、引用论证严格讲是道理论证的一种，单纯的道理论证由于论证的严谨性以及所用道理的出处题目，给人的信任感不足，而引用论证多借用名人语录，普遍的公理，这些相比单纯的道理论证更有说服力。

二、引用论证是道理论证的一种，也叫引证，即引用名人名言或名人的观点等作为论据，引经据典地分析题目、说明道理的论证方法。引用的方法有两种:一是明引，交代所引的话是谁说的，或交代其出处，一种是暗引，即不交代所引的话是谁说的或出处。 引用方法多变，十分灵活。

三、道理论证。运用讲道理的方法，用经典著作中的精辟见解、古今中外名人名言及被人们公认的科学原理、定理、公式等来证实观点。例如《谈读书》（人教版九上课文）第十段列举“读史使人明智，读诗使人聪慧，演算使人思维精密，哲理使人思想深刻，伦理学使人有思想，逻辑修辞使人善辨”这六门科学知识的作用进行论证，回纳出“知识能塑造人的性格”的结论。列举的内收留丰富翔实，得出的论断令人信服。由于道理论证所引用的材料都是被客观实际所证实的科学结论，或是被人们所公认的道理，具有理论的权威性和思想的深刻性，因而具有不可辩驳的气力和说服力。

以上就是使人,道理,方法的相关信息资料了，希望能帮到您。