111位业内人士联名抵制于正郭敬明

说起郭敬明于正这两个人，相信大家都不陌生，他们是圈内非常有名的作家和编剧，然而郭敬明和于正的抄袭事件，可以说是无人不知无人不晓了。那么，111位业内人士联名抵制于正郭敬明，这到底是怎么一回事?琼瑶阿姨、高群书等联合署名，不给抄袭剽窃者提供舞台真相是什么?接下来，大家就和小编一起来看看吧。

于正郭敬明

说实话，近半年时间大作家郭敬明、于正，可以说一直站在舆论的风口浪尖，两个人俨然成为了《演员请就位》和《我就是演员》的话题制造机，而比较巧合的是，他们两个人皆因为抄袭而被告上法庭。

2006年的时候，法院判决认定：郭敬明《梦里花落知多少》抄袭庄羽的《圈里圈外》，虽然作出了赔偿，但却拒不道歉。2014年的时候，法院判决认定：于正《宫锁连城》抄袭琼瑶的《梅花烙》，虽然作出了500万元赔偿，但于正也是拒绝道歉。

111位业内人士联名抵制于正郭敬明

12月21日晚，编剧余飞、宋方金在网络上等发布了111位编剧、导演、制片人、作家的联名信—《抄袭剽窃者不应成为榜样》。文章中直指，有抄袭劣迹的郭敬明、于正出现在综艺进行话题炒作，以此追逐点击率、收视率，而这种一切唯收视率论、流量论的做法，引起了相关从业者和社会各界的极大反感。

对此，他们感到非常遗憾和无比愤慨，呼吁不给抄袭剽窃者提供舞台，立即停止对“劣迹从业者”的宣传炒作，严厉打击和惩处有抄袭剽窃违法行为的编剧、导演，多宣传德艺双馨的艺术家，尊重知识产权、尊重原创。此外，联合署名的还有琼瑶阿姨、高群书、白一骢、董润年等人。

最近，郭敬明于正混得风生水起，引发111名影视从业者联名抵制事件，导致郭敬明于正抄袭事件成为舆论热点，这究竟是怎么回事?郭敬明于正得罪了大半个影视圈?为什么会形成“抄袭”这种风气?形成的初期为什么没能得到及时的制止?接下来，大家就和小编一起来看看吧。

于正vs琼瑶

2014年04月，“大作精”于正的《宫》系列电视剧《宫3》在湖南卫视热播，不久后被琼瑶举报于正《宫3》大量抄袭《梅花烙》剧情，结果琼瑶胜诉，于正败诉，并赔偿对方500万元。

值得注意的是，于正受抄袭风波影响时并没有由此懊悔，相反他还理直气壮地回答，表示自己仅仅只是借鉴了琼瑶阿姨的作品，并没有有任何的抄袭。

郭敬明vs庄羽

2004年12月，作家庄羽称小四郭敬明所著的《花里花落知多少》剽窃她在2002年创造完成的小说《圈里圈外》。2006年5月，持续了两年多的“郭敬明抄袭事件”画上了句号，法院判决认定，郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，判决郭敬明与春风文艺出版社赔偿庄羽经济损失20万元，春风文艺出版社与北京图书大厦停止《梦里花落知多少》的出版、销售行为。

郭敬明于正事件的反思

如今，快消品类的文学作品疯狂增长，并非说不接受这类作品，但不能因获取金钱，让整个市场/社会充斥在这类作品的气氛中。年轻一代的人在这样的环境中，能获取什么样文化，形成怎样的价值观?

明明综艺节目应该是一种重要的文化传播渠道，可现在很多都是乱七八糟的，老一辈的影视工作者被流量人占据，社会浮躁、奢靡环境，根本都不知道自己干什么了。对此，不知道你们怎么看?

经过111位影视从业者联名抵制郭敬明事件持续发酵，12月22日，编剧宋方金通过微博发布消息称，新增45名影视从业人员加入到抵制郭敬明，于正两个人的行列中。

根据微博，新增人员中有金扫帚将创始人程青松，《北京遇上西雅图》导演薛晓路，《八佰》编剧胡坤。《北京爱情故事》编剧李亚玲，《三生三世枕上书》编剧胡雅婷，《将夜》编剧徐润，《大秧歌》编剧王谦，《风筝》编剧小锚，《大江大河》编剧唐瑶等。而对于包括新增的156名导演编剧的联名抵制，郭敬明和于正均未做出什么回应。

而在前几天，宋方金已经公开了一份111名影视从业人员联署的公开信，引发了网友的广大关注。公开信称，视频网站，电视媒体等平台邀请有过抄袭的郭敬明，于正参加节目来博取流量和收视率的做法，感到非常遗憾和无比的愤慨，广大群众也是疑惑不解，他们认为这种行为不应该继续下去。

信中还说作为中国影视行业的从业者，我们呼吁，严厉打击和惩处有有抄袭剽窃违法行为的编剧，导演，应该多弘扬时代正气，多宣传德艺双馨的艺术家，主动拒绝有劣迹且不加悔改的创作人，不给他们提供舞台，将他们从公众媒体中驱逐出去。令人唏嘘的是，在里面的个别作家，曾与郭敬明和于正有过合作，其中李亚玲就表示，于正曾经说过，只要抄袭不超过20%，比如你把20集全抄了，但是只要扩充到100集，法院就不会追究。而郭敬明和于正在抄袭后拒不道歉，也是让很多其他的编剧和导演反感。

以上就是关于抵制于正和郭敬明一些相关报道了，大家有机会可以多多关注哦。