朱军案弦子，朱军案弦子现状(朱军案弦子个人资料)

央视主持人朱军涉嫌“性骚扰”。沉寂两年后，她有了实质性的进步。12月2日下午2时，北京市海淀区人民法院(以下简称“海淀法院”)开庭审理了朱军涉嫌性骚扰一案。2018年7月26日，25岁的女孩黑仔(化名)在网上发布自述，称自己2014年在央视《艺术人生》节目组实习时，在一间化妆间被主持人朱军“性骚扰”。文章发表后不久，朱军委托北京兴全律师事务所发布律师声明，称网络上出现大量与“朱军性骚扰(猥亵)实习生”相关的不实信息。随后，朱军以名誉受损为由，向海淀法院起诉转发此文的黑仔和许超，索赔65.5万元。2018年9月25日，在收到朱军起诉书副本的同时，黑仔向海淀区法院递交起诉书，起诉朱军性骚扰责任纠纷一案，索赔6万余元，其中精神抚慰金5万元。12月2日下午开庭前，《财经》记者致电朱军，但未联系上他。截至记者发稿时，朱军没有公开评论此案的审理情况。朱军没有出庭。12月2日中午11点，黑仔早早来到海淀法院，在一家咖啡厅点了份便餐，匆匆吃了两口，然后吃了些肠胃炎的药丸。告诉黑仔《财经》记者，前几天接到开庭通知后，因为有点紧张，两年多没犯的肠胃炎复发了，这几天胃口不好。会见律师后，黑仔于下午1点前往海淀法院。海淀法院门口的马路上挤满了自发前来关心此案的人。看到有人在现场为自己加油，黑仔一度流下了眼泪。因案件涉及隐私，法院不公开开庭审理，参加听证的人员未能进入法庭。12月2日下午，朱军涉嫌性骚扰案的涉案女生黑仔来到海淀法院门口。关注此案的人当场给了黑仔两个字“赢”。055-79000记者王丽娜/摄此前，黑仔曾以查明事实为由，申请朱军本人出庭。然而，在预审会议上，法庭表示不会通知朱军出庭。直到当天开庭，没有人看到被告人朱军进入法庭。黑仔在他的自述文章和诉状中描述了这一事件。黑仔说，2014年6月9日，她在中央电视台实习。在中央电视台旧址的一个更衣室里，趁她不备，朱军一只手把她拉到椅子上，强迫黑仔靠近他的身体。另一只手从她裙子的下摆伸进去摸她的身体，企图侵犯她的隐私。由于小裙子和她的阻力，朱军无法继续。黑仔还说，随后，朱军亲吻了她的嘴唇、头发和其他部位，持续了大约5分钟。她说，那时候，她才21岁，身体虚弱，无法反抗。幸运的是，因为有客人敲门，她得以逃脱。2018年8月15日，朱军曾委托北京市兴全律师事务所律师发布声明称，网络上出现大量与“朱军性骚扰(猥亵)实习生”相关的不实信息。在2018年9月19日的诉状中，朱军要求黑仔和许超删除涉案文章，并索赔65.5万元，其中包括精神损害抚慰金50万元。在朱军的诉状中，他表示，那篇关于他“性骚扰”实习生的文章是无中生有，严重失实，带有严重的贬损性质，足以让他陷入主流社会价值观的批评和责难之中。事实上，他“受到了大量不明真相的网民的指责和谩骂，社会评价严重降低，良好的公众形象受到了极大的损害。”2018年9月25日，黑仔也向海淀法院提起诉讼，认为朱军的“性骚扰”行为属于侵权，索赔6万余元，其中精神抚慰金5万元。当报警记录“再现”黑仔的起诉时，他向法院申请调取了案发后他曾报案的证据。2014年6月10日，事件发生后的第二天，黑仔向央视所在地报案。这时候，警察打来电话

此案曝光并引起公众关注后，黑仔向检察院举报了此事。黑仔说，2018年11月，海淀区检察院向她送达了通知书，决定不通知公安机关刑事立案。黑仔2014年的报警记录和当时的案卷在本案的庭前会议中“重现”，将是此次庭审的重要证据。055-79000记者获悉，时隔多年，双方再次看到了当时的案件材料。据悉，当时的报案材料包括：黑仔的报案笔录、黑仔的笔录、朱军的询问笔录、相关证人询问笔录、现场勘验笔录等。据《财经》记者了解，黑仔自述文章和诉状中对事件的描述与报警中的描述相似。朱军否认了黑仔的“性骚扰”指控。黑仔报警七天后，朱军在中央电视台的办公室接受了警方的询问。他否认与和弦有身体接触，并说在与黑仔聊天时还有其他人进出更衣室。据《财经》记者了解，黑仔申请调取更衣室外走廊的监控录像，但在本次开庭前并未调取。当时现场查看报警记录中有几张监控截图，显示黑仔穿过楼道后进入更衣室，停留了40多分钟后才返回楼道。据《财经》的另一名记者称，黑仔申请了8名证人出庭，包括她的父母、老师和陪同她去警察局的同学。朱军申请了四名证人出庭，大多数是他当时团队的员工，其中一人是另一名带黑仔进入更衣室的实习生。

「弦子诉朱军案」一审宣判，原告败诉，如何从法律角度解读？

1.首先要知道，试图还原已经发生的客观事实，是法律和诉讼的追求。法律事实和客观事实，从法理学、法哲学、法经济学、法社会学的不同角度来看，诉讼希望追求客观事实，但得到的只是法律事实。无论是诉讼制度设计还是诉讼实践，人们都在努力追求“法律事实”对“客观事实”的无限趋近，甚至执着地追求两者的完全重合。但由于诉讼本身的客观规律，这一理念往往不能完全实现，遵循“程序正义”和“实体正义”同样重要。人们往往只关注客观事实，追求“实体正义”，而忽视“程序正义”。众所周知，没有程序正义的充分实现，最终往往难以实现实体正义。在诉讼中，只有按照各种诉讼程序规则审理案件，才能获得最接近“客观事实”的“实体正义”。然而，几千年来，中国的老百姓乃至司法机关往往过分追求“实体正义”，而忽视了“程序正义”。忽视“程序正义”的代价是，正义容易被舆论绑架，也容易出现冤假错案。但是，社会发展至今，现代司法追求的不仅仅是实体正义，还有程序正义，更重要的是建立在程序正义基础上的实体正义。所谓“程序正义”，就是严格遵守程序法的规定，包括管辖权、回避、证据、审判程序等各种法律规定。只有基于这些程序规则来审理案件，才能获得基于“程序正义”的“实体正义”。2.法律事实是一个法律术语，指经过一定的诉讼程序可以认定的事实。是裁判通过诉讼各方证据的对质和对抗，最终能够认定的事实。法律的形成必须符合法律规定的形式，并接受法律的评价。实际上，法律事实是当事人在法官主持下建构的一个人为世界。在构建这个人造世界的过程中，参与诉讼的当事人为了自己的利益，只提供对自己有利的证据，使得证据的真实性具有一定的概率，最终被认定的法律事实也是如此。客观事实在哲学意义上，是超脱于人的认知，独立存在的。不管人们能不能认识和证明，它都是客观存在的。所以，简单来说，法律事实就是法庭诉讼与当事人证据相互对抗的事实，最终被法官认定。但法律事实和客观事实可能是不同的，因为它涉及到证据的存在性、真实性、合法性和关联性，进而涉及到证据的可采性，最终影响到法律事实和客观事实的差异。但是，法律、法院和法官只承认法律程序和证据对抗所产生的法律事实，并以此定案，只能以法律事实为依据。因为法官不是当事人，也不在犯罪现场，他无从得知客观事实。因此，提出索赔的一方有法律责任证明其索赔。如果他不能证明，他将承担不利的法律后果，败诉。无论是追求法律事实还是客观事实，都是为了通过法律规制实现社会公平正义。司法机关在程序正义的保障下对法律事实的不断追求，使得法律事实无限接近客观事实，这是经过深思熟虑后最理想的状态。所以，无论是支持黑仔的人，还是支持朱军的人，都在追求社会公平正义，只是公平正义的产生是由法律事实而不是客观事实决定的。黑仔的支持者认为：1。职场性骚扰确实很常见，尤其是对女性，但大部分受害者都会选择容忍。黑仔敢于站出来反对一个有社会地位的名人，应该得到支持。2.法律不是天生的，黑仔从一开始就没有得到这么多人的支持。支持黑仔是为了促进法律正义。

3.没有证据就代表没有性骚扰吗？事实和事实不一样。一个女生在面临网络暴力、长达数年的不良舆论评价等风险的情况下，追求性骚扰的法律结果，应该是真的。