协议与备忘录区别大吗（协议与备忘录区别）

本篇文章给大家说说协议与备忘录区别，以及你可能想了解协议与备忘录区别大吗对应的知识点，希望对各位能有一定的帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

1、“备忘录”像合同一样具有法律效力吗

2、备忘录和协议书数字不同怎么打官司

3、谅解备忘录和协议有什么不同

4、谅解备忘录 和 正式的合同有什么不同？

5、协议与备忘录区别 你知道吗

6、双方签字的备忘录是不是和合同具有同等的法律效力

“备忘录”像合同一样具有法律效力吗

备忘录是否具有合同的法律效力，要看其是否满足合同成立的有效要件，满足合同成立的有效要件，即包括有双方或多方当事人、当事人就合同必要条款达成合意、合同内容明确、经过要约和承诺阶段。其中，如果是要具备特别成立要件的合同，还要满足一定的形式要件。

法律分析

依据《中华人民共和国民法典》的规定，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。可知只需要具有当事人、合同标的和当事人之间的意思表示相一致合同即可成立。行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效。由此可见，备忘录具不具有合同的性质和效力，一般应当看其是否满足民事法律行为成立的一般要件，即当事人、标的和意思表示。合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的姓名或者名称和住所，标的，数量，质量，价款或者报酬，履行期限、地点和方式，违约责任，解决争议的方法。其中，如果是要具备特别成立要件的合同，还要满足一定的形式要件。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百三十四条 民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。

法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

《中华人民共和国民法典》第四百七十条 合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：

（一）当事人的姓名或者名称和住所；

（二）标的；

（三）数量；

（四）质量；

（五）价款或者报酬；

（六）履行期限、地点和方式；

（七）违约责任；

（八）解决争议的方法。

当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。

《中华人民共和国民法典》第四百七十一条 当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。

备忘录和协议书数字不同怎么打官司

以协议为准。备忘录签订于协议前，其效力视为督促达成最终协议，在达成最终协议后，备忘录的法律效力低于协议，数字应以协议为准。

谅解备忘录和协议有什么不同

法律分析：1，法律效益不同：正式合同内容全部受法律保护，谅解备忘录在正式条约签订之前，双方对该协议均不具有任何法律义务。

2，试用范围不同：谅解备忘录是处理较小事项方面的条约，正式合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，涵盖面比较广。

3，使用时期不同：谅解备忘录是双方经过协商、谈判达成共识后，用文本的方式记录下来形成的文件，是在签订正式文件之前。而合同是协商、谈判达成共识后形成的正式文件。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

谅解备忘录 和 正式的合同有什么不同？

答：

达成“谅解备忘录”和“正式的合同”，都表明签署方形成了某种一致或协议。下面将从法律效力、内容及应用领域来解释两者的不同。

谅解备忘录是双方在合同谈判过程中形成的，旨在表明双方要互相体谅，妥善处理彼此的分歧和争议的协议。总体而言，“谅解备忘录”不如“正式的合同”正式。

一、法律效力

谅解备忘录（MOU）相当于口头承诺的书面记录，不同于书面承诺（正式合同、协议、契约）。通常MOU是没有法律效力的，基本是双方对现阶段谈判成果的肯定，但当正式合同出问题的时候，MOU可以对争议条款起到解释的作用。

合同一旦生效便具有法律约束力，主要表现为：当事人不得擅自变更或者解除合同、当事人应按合同约定履行其合同义务和当事人应按诚实信用原则履行一定的合同外义务。

二、内容

谅解备忘录的内容通常包括：合作机会、保密规则、协议作准语言、协议期限、不可变更条款、协议终止、法律适用、其他。其中保密规则、协议期限、不可变更条款、协议终止、法律适用，在合同生效后同样具有法律效力。

合同的内容由当事人约定，一般应包括条款：当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

三、应用领域

从商业民事角度看，“谅解备忘录”通常适用于签署方未作出法律承诺或者无法形成具有法律约束力共识的情形，某种程度上可理解为“君子协定”的一种变体；“协议”则通常具有法律约束力，约定了签署方在法律上的权利和义务。

在国际公法领域，政府间达成的“谅解备忘录”同样被视为具有法律效力的“协议”。一般说来，政府签署“条约”后，还需要本国立法机构批准才能正式生效；“谅解备忘录”则相对灵活，只要政府签署就能执行，无需本国立法机构批准。

扩展材料

案例：

1、在2018年中非合作论坛北京峰会期间，中国与28个国家和非洲联盟签署谅解备忘录，其余9个国家的谅解备忘录已在论坛前其他场合签署。

2、2019年3月24日，西门子股份公司（西门子）与中国国家发展和改革委员会（国家发改委）一带一路建设促进中心在北京签署谅解备忘录。

3、2018年9月20日电  今天上午，在成都举办的第十七届中国西部国际博览会上，人民网股份有限公司与雅安市人民政府举行战略合作签约仪式。双方将就打造雅安中药材科技开发产业合作项目、共同推进“医疗+康养”特色品牌建设、旅游和茶叶产业、建设西南（雅安）大数据中心和雅安品牌宣传等五大领域展开深层次合作。

参考资料来源：百度百科-谅解备忘录

参考资料来源：百度百科-合同

参考资料来源：人民网-人民网与雅安市人民政府正式签署战略合作协议

协议与备忘录区别 你知道吗

1、合同备忘录是合同形成过程所共同记载的有关谈判和协商的书面文件；

2、合同补充协议是对原合同未尽事宜，或者合同履行过程新发生的情况而另外进行的约定。

3、合同备忘录和补充协议都是合同的组成部分，对双方当事人都有法律约束力。

4、它们的主要区别：备忘录是合同签定前的相关书面记录，补充协议是合同签定后新的补充约定，它们都必严格防止与原合同发生内容矛盾，并对双方都具有法律效力。

5、备忘录就是双方谈话或协商的记录，一般以第三人称记录，双方不签名。

6、补充协议是合同的补充，一般针对主合同中已有条款做出变更或没有的条款作出补充，补充协议与主合同共同组成合同且具有法律效力，主合同与补充协议共有的内容、条款，以补充协议为准。

双方签字的备忘录是不是和合同具有同等的法律效力

双方签字的备忘录不是和合同具有同等的法律效力。公司备忘录是买卖双方磋商过程中，对某些事项达成一定程度的理解与谅解及一致意见，将这种理解、谅解、一致意见以备忘录的形式记录下来，作为今后进一步磋商，达成最终协议的参考，并作为今后双方交易与合作的依据。一般不具有法律约束力。

法律分析

签署备忘录有无法律效力主要取决于是否构成有效合同，一般公司签署的备忘录不具有法律效力。判断备忘是否具有法律效力，主要看一下几点：1、是否构成要约。非正式文件的一方如果在该文件表达的从事某项活动、从事某种行为的意思具体且确定，说明在一定时限内不会更改，或者单方表示只要另一方同意自己的意思就有效等，该种表示对该方而言就构成自己做出的有约束力的要约。2、是否构成预约合同。尽管备忘录并不具备合同的主要内容，但如果已经有合同的部分主要内容，同时约定在一定时间内将会签署正式的合同，那么该非正式文件就构成预约合同。3、是否构成正式的有效合同。如果其内容明确具体，已经包括了一个合同的主要条款，则该文件可构成有效合同。因此，不管非正式文件的名称是什么，备忘录、意向书、框架协议、合同要点、合同梗概、文件大纲、会议纪要等等，并不是一律无效，也不是一律有法律约束力，要根据每一个具体文件的内容和文件的形成过程来判断其法律效力与法律性质。

法律依据

《中华人民共和国民法典》 第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

上面的内容就是协议与备忘录区别的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于协议与备忘录区别大吗、的内容别忘了在本站进行查找喔。